Как соотносятся ГОСТ, ISO и распространённые форматы документации

Документация — это не только структура внутри команды, но и способ обеспечить управляемость на стыке процессов, ролей и стандартов. В этой статье мы показываем, как можно выстроить соответствие между ГОСТ, ISO и устоявшейся терминологией, чтобы снизить риски и упростить масштабирование проектов.

В сложных проектах одного только наличия документации недостаточно. Важно, чтобы она была понятна, сопоставима и адаптивна — особенно если в работе участвуют несколько команд, есть подрядчики, предусмотрена сертификация или возможна передача решений на сопровождение.

В этой статье мы разбираем, как в Etence решается задача сопоставления проектной документации с ГОСТ, ISO и распространённой терминологией в IT, и почему это имеет значение.

Зачем вообще сопоставлять термины

Часто в одной организации параллельно используются разные подходы: где-то говорят «технический проект», где-то — «архитектурные требования», а в регламенте заказчика фигурирует «SRS».

Без явной сопоставимости:

• повышается риск дублирования и недопонимания;

• усложняется коммуникация между подрядчиком и заказчиком;

• возникают затруднения при подготовке к аудиту или сертификации.

Системный подход требует не только шаблонов, но и лексической совместимости — особенно в масштабируемых или регламентированных решениях.

Когда это становится критично

• Сложные или распределённые проекты: участники из разных команд с разным опытом.

• Формализованные тендеры или контракты: заказчик использует одну терминологию, команда — другую.

• Внедрение сертификации по ISO/IEC: документация должна быть соответствующим образом структурирована.

• Передача проекта в сопровождение: важно обеспечить однозначность понимания между разработчиками и эксплуатацией.

Как мы решаем это в Etence

Внутри Etence используется принцип «двойного обозначения» — в каждом типе документа указывается не только его внутреннее название и ГОСТ, но и его соответствие распространённым международным терминам.

Это позволяет:

• сохранить связь с нормативными требованиями;

• адаптироваться к внешним стандартам без дублирования усилий;

• сделать документацию понятной для всех участников проекта.

Подробнее о структуре документации на программное обеспечение — в этой статье.

Сопоставление терминов

Термины:

• SRS (Software Requirements Specification) как международный аналог частично совпадает с Техническим заданием (ТЗ) по целям, функциям и ожидаемым результатам, однако в практике системного проектирования его содержание в полной мере оформляется на стадии Технического проекта, где уточняются структура, архитектура и поведение программного обеспечения.
• BRD (Business Requirements Document) — как международный аналог частично пересекается с Концепцией проекта и Техническим заданием (ТЗ) по ГОСТ, поскольку фиксирует цели, потребности пользователей и бизнес-проблематику. Однако фактически разрабатывается на стадии инициации проекта и служит входом для проектирования, а не техническим документом.
• HLD (High-Level Design) — как международный аналог соответствует Эскизному проекту (ЭП) и частично — Техническому проекту (ТП), поскольку описывает архитектуру системы, ключевые модули и взаимодействие компонентов. Фиксируется в ЭП как концептуальное архитектурное решение, а затем уточняется в ТП.
• LLD (Low-Level Design) — как международный аналог реализуется на стадии Рабочей документации (РД) по ГОСТ, где фиксируются структура кода, модули, внутренние функции и реализации. Используется разработчиками при программировании и сопровождении кода.

Состав эксплуатационной документации и её оформление по ГОСТ — подробно здесь.

Что это даёт бизнесу

• Единый язык между командами: проще на этапе постановки задач, обсуждения, передачи.

• Готовность к сертификации: документы можно адаптировать без переписывания с нуля.

• Устойчивость при масштабировании: документация не теряет смысл при росте или смене команды.

• Снижение зависимости от отдельных исполнителей: за счёт систематизации и прозрачности.

Документация — это ещё и инфраструктура взаимодействия

Если система будет развиваться, тиражироваться или передаваться на сопровождение — важно, чтобы её документация была не только полной, но и понятной в разных контекстах. Сопоставление терминов — не формальность, а способ снизить издержки, обеспечить управляемость и сохранить устойчивость решений.

Если вас интересует системный взгляд на проектирование и управляемость архитектуры — см. методологический обзор.

Если вы хотите адаптировать структуру документации под стандарты ISO/IEC, внедрить перекрёстную терминологию или подготовить единый комплект шаблонов — мы можем помочь.

Свяжитесь с нами, чтобы обсудить оптимальный подход под ваш контекст и ограничения.

06.05.2025